日本教育再生機構のブログに「八木秀次さんとともに日本の教育再生を考える夕べ」の様子が載りはじめました。

「諸君！」９月号の投書欄の末尾に「お詫び」と「訂正」が載りました。

１．「産経新聞」に「日本教育再生機構」の記事が本日載りました。

２．扶桑社より、八木秀次氏の『Ｑ＆Ａで分かる天皇制度』が７月３１日に発売されます。

３．雑誌『別冊正論』第３号に、松浦光修氏の伊勢神宮についての論文が掲載されます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

【資料解説】

西尾幹二氏が「八木秀次さんとともに日本の教育再生を考える夕べ」実行委員会の発起人に送った書簡

　　　☆　　　　☆　　　　☆

　　　　　　　　　　　　　　平成１８年７月３日

拝啓

　その後ご健勝のこととお喜び申し上げます。
　八木秀次氏の新プロジェクトの賛同発起人リストにご尊名を発見し、おそらくこれまでに起こった事柄の歴史と背景の事情を失礼ながらあまりご存知ないせいではないかと、考え「諸君」８月号の拙論をお読みいただくわけには参らぬか、などともお願いしたい気持ちでおります。

　それはともかく、彼が公安情報を持ちまわり、怪文書をとばすなどした不正に頬かむりして、綺麗事を語りつずけることを放置することは許されないように考えています。

　「新しい歴史教科書をつくる会」の内紛は時間とともに次第に正体がはっきりしてきました。かつてホリエモンがフジサンケイグループに仕掛けたのと同じような「乗っとり」がその正体で、八木一派によってつくる会本体にそれが仕掛けられ、失敗におわった出来事と判定できます。

　私は内紛の当事者ではありませんが、しかし発端から立ち会ってきた目撃証人としてそう申し上げるほかありません。

　八木一派による会の制圧の目的は年輩者を排除し、つくる会をいま彼らがやろうとしている運動体に切り替え、歴史教科書を作るとしても中国の意向にあわせ、朝日新聞に迎合する内容にしようとするプランにあります。ＡＥＲＡ（７月３日号）で八木氏自身が次のように語っています。

　「南京事件や慰安婦など論争的な問題にこだわるのではなく、もっと歴史を大局的に見たものにしたい。朝日新聞に批判されるようなものにはならないはずですよ」

　とうとう本音を語り、正体を現したのです。八木氏が理事会に一言の相談もなく昨年暮れ独断で中国社会科学院を訪問し、今後の連携を約束し、いわば中国の国家工作にはまった危うい帰結から、つくる会はかろうじて離れることができたわけですが、八木氏や新田氏がやろうとしている新しい会はこの罠にますますはまっていくでしょう。

　八木一派の怪しげな策謀を疑い、これと戦ったのは西尾、藤岡の二人なのではなく、ことに臨んで結束し、沈着冷静に判断した良識派の理事諸氏、田久保忠衛、福地惇、高池勝彦、工藤美代子、遠藤浩一、福田逸、九里幾久男、吉永潤の各氏であります。彼らが動揺せず、八木氏たちの言動はおかしい、と強い懐疑の心を持し、評決をもって一貫して排除行動をしたことこそ会を救った壮挙として賞賛されねばなりません。

　このような全体の動きにどうか公平に目を向けていただきたく、よろしくご賢察ください。

　生き残った「新しい歴史教科書をくつる会」をこれからも旧に倍してご支援賜りたく、この点もお願い申しあげます。

　雨の多い季節柄ご自愛くださいませ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　西尾幹二

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　自署


コメントやトラック・バックの書き込みを中止しても、今までのものはこれまで通り表示できる方法がありましたので消えません。

それから、私の文章はお仕舞いですが、必要に応じて「お知らせ」は掲示し、場合によっては、他の方の文章が載ることもあるかもしれません。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新田嫁

　マチ子だか誰だかのブログにも書かれていたし、西尾さんの文章にもあったけど、うちの電話、いつも録音なんてしていないですよ。
　でも主人は百戦錬磨。公教育是正や教科書採択活動の中で、三教組、解同、民団との攻防。降りかかる火の粉を振り払いながら、生きてきました。そんな中で、電話に録音機をつけるくらいの芸当は、常に闘っている者なら考えて当然。「これは、危ない」と、思った時点で、録音くらいはするでしょう。

　それに、皇學館大学での中国交流の世話役なんてこと、してないですよ。中国との学術交流を大学が始めた頃、むしろ「慎重にすべきだ」と、言った方なんですから。でも、中国からの留学生と食事したくらいで、なんだかんだと言うのなら、言う方の心が狭くないですか。

　それと、ずっと以前、皆様は覚えていらっしゃいますでしょうか。今から二十年程前、原書房から「新編日本史」という教科書が、世に出ました。今まで自虐史観一辺倒だった中で、やっとまともな歴史教科書が出てきたと、感極まる思いでした。暗闇に一筋の光が射した感がありました。私はあの感動が、教科書運動の出発点だったのではないか、と今でも思っています。

　実は、「四人組」と言われた主人と勝岡さんは、その時、一緒に「新編日本史」の執筆校正作業に携わっていました。作業場となったマンションの一室で、お金もなく、バナナジュ－スで栄養補給しながら、ひたすら教科書の執筆校正に励んでいた、当時の大学院生だった人達。とくに、分厚い教師用指導書は、彼らの努力の結晶だったそうです。「いい教科書を世に出したい」という思いだけで集まった者同士のいまだ続く志。その深いところが、西尾さんや藤岡さんにはわからないから、生長の家だなんだかんだとむちゃくちゃなことを言い出したのかもしれません。

　確かに「つくる会」の創始者は、西尾さん、藤岡さんですが、教科書改善運動自体は、ずっと以前からあったわけです。当時の諸先生方のご苦労を、おそば近くで見聞きした主人のような人達。「つくる会」が出来た時、喜んで馳せ参じ、一会員として会の底力となる決意で、尽力しようとしたことは言うまでもありません。だんだんと仲間も増え、県下で採択に奔走したり、センター試験に大学を通じて抗議したりしていた日々が昨日のことのようです。まさか、西尾さんや藤岡さんから罵倒される日がくるなんて、夢にも思わなかったはずです。「つくる会」がおかしくなって、最も残念だったのは主人達だったかもしれません。

　扶桑社の教科書が世間の脚光を浴び、教科書問題を広く国民に浸透させた西尾さんや藤岡さんの功績には多大なものがあります。だけど、採択がなかなか思うように進まなかった結果、その原因を冷静に総括することなく、ただ、安易に「首切り」ということで、片付けようとした所に間違いがあったと思います。それからの大混乱は、周知の如くです。

　主人達は、決して会の混乱を、わざと企てたということではないし、まして、中共のスパイだとか、変質者だとか、犯罪者だとかまで、言われる筋合いはどこにもありません。教科書をよくしたい、良い教科書を広めたいという純粋な思い、そんな志を二十年以上持ち続け、常に行動してきた者達に対して、もうこれ以上の暴言は謹んで頂きたいと思います。